Vai šis ir pirmais reālais mērķis mākslīgā intelekta attīstībai? Senatoru jaunā likumprojekts par AI riskiem
Ievads: Politiku negaidīta vienprātība mākslīgā intelekta jomā
Kad runa ir par mākslā intelekta (AI) risku pārvaldīšanu, politiskā spektra pretējie galvi parasti atrodas divos dažādos nometņos. Taču šonedēļ notika kaut kas neparasts – konservatīvais senators Džošs Holijs un liberālais senators Ričards Blumentāls kopīgi iesniedza likumprojektu, kas varētu kļūt par pirmo reālo “sargastienu” AI attīstībā Amerikas Savienotajās Valstīs. Šis pārsteidzošais politiskais manevrs liek domāt, ka AI drošība kļūst par tik nopietnu problēmu, ka tā pārvar pat tradicionālās partiju šķelšanās.
Kas ir “Mākslīgā intelekta riska novērtēšanas likums”?
Piedāvātais likumprojekts, kas oficiāli pazīstams kā “Mākslīgā intelekta riska novērtēšanas likums”, paredz izveidot federālu programmu Enerģētikas departamentā, kuras galvenais uzdevums būs sistemātiski novērtēt un apkopot datus par potenciālajiem AI radītajiem katastrofāliem riskiem. Iedomājieties nepaklausīgus sistēmas, drošības pārkāpumus vai ienaidnieku izmantotu ieroču attīstīšanu – šķietami zinātniskās fantastikas motīvi, taču pēc ekspertu domām, tie ir ļoti reāli draudi, ar kuriem varam saskarties tuvākajā nākotnē.
Kā darbosies jaunā sistēma?
Viens no radikālākajiem likumprojekta priekšlikumiem ir obligāta AI modeļu iesniegšana pārskatam pirms to ieviešanas praksē. Tas nozīmētu, ka izstrādātājiem būtu jāpierāda savu sistēmu drošība un uzticamība, pirms tās nonāk patērētāju rokās vai tiek izmantotas kritiski svarīgās infrastruktūrās. Šāda pieeja atgādina citas nozīmīgas nozares – piemēram, farmācijas vai aviācijas nozari – kur stingra regulēšana ir izveidojusi drošāku vidi gan izstrādātājiem, gan patērētājiem.
Kāpēc tieši Enerģētikas departaments?
Daudziem var rasties jautājums – kāpēc tieši Enerģētikas departaments tiek izvēlēts kā galvenā iestāde AI risku pārvaldīšanai? Atbilde slēpjas departamenta unikālajā pieredzē sarežģītu tehnoloģiju un augsta riska sistēmu pārvaldīšanā. Departamentam jau ir izveidota infrastruktūra kodolenerģijas jomā, kā arī pieredze ar superdatoriem un augsto tehnoloģiju pētniecību – tieši tās prasmes, kas nepieciešamas, lai novērtētu jaunākās AI sistēmas un to potenciālos riskus.
Reālās bažas, kas virza regulējumu
Eksperti uzsver vairākus galvenos riskus, kas liek politiķiem rīkoties:
– Nekontrolējamas AI sistēmas, kas var pieņemt lēmumus ar nopietnām sekām bez cilvēku uzraudzības
– Kiberdrošības draudi, kad AI tiek izmantota sarežģītu uzbrukumu veikšanai
– Ienaidniegu valstu izmantots AI militāriem mērķiem
– Sistemātiska diskriminācija, kas var pastiprināties, izmantojot neobjektīvus algoritmus
Kā rīkosies AI izstrādātāji?
Likumprojekts noteikti izraisīs spēcīgu reakciju no tehnoloģiju nozares. No vienas puses, lielās tehnoloģiju kompānijas jau ir pieņēmušas savas ētikas kodeksus un drošības standartus. No otras puses, obligāta regulēšana varētu tikt uztverta kā šķērslis inovācijām un tehnoloģiju attīstībai. Būs ļoti interesanti vērot, kā nozare reaģēs uz šo priekšlikumu – vai mēs redzēsim atklātu pretošanos vai sadarbību regulējošo iestāžu darbā?
Starptautiskā konteksta nozīme
ASV nav vienīgā valsts, kas cenšas regulēt mākslā intelektu. Eiropas Savienība jau ir izstrādājusi savu AI regulējumu, Ķīna ir izveidojusi stingrus noteikumus AI lietošanai, un daudzas citas valstis aktīvi strādā pie līdzīgiem risinājumiem. ASV senatoru priekšlikums varētu kļūt par svarīgu soli starptautiskās sadarbības virzienā, lai radītu vienotus drošības standartus visā pasaulē.
Ko šis nozīmē parastajiem cilvēkiem?
Vienkāršākajos terminos – šis likumprojekts varētu nodrošināt, ka AI tehnoloģijas, kuras mēs lietojam ikdienā, būs drošākas un uzticamākas. Iedomājieties medicīnisko diagnostiku, kas balstās uz AI, autonomos automobiļus vai pat personīgos palīgus viedtālruņos – stingrāka regulēšana varētu nozīmēt mazāk neparedzamu situāciju un lielāku uzticēšanos šīm tehnoloģijām.
Nākotnes perspektīvas
Likumprojekts vēl nav kļuvis par likumu, un tam priekšā ir garš ceļš caur Kongresa komitejām, debates un iespējamas grozījumi. Taču jau pats fakts, ka divi tik dažādi politiķi ir vienojušies par nepieciešamību pēc AI regulēšanas, liecina par pamatīgu attieksmes maiņu pret mākslā intelekta riskiem. Vai šis būs pirmais solis pret visaptverošu AI regulējumu ASV? Laiks rādīs, taču ir skaidrs, ka diskusija par AI drošību ir sasniegusi jaunu līmeni.