Vai decentralizēts tīkls kā Bluesky tiešām var pārstāt darboties? Pārsteidzošā atbilde

Šis ir jautājums, kas trešdienas vakarā satricināja tūkstošiem Bluesky lietotāju – kā gan decentralizēta sociālā platforma var pārstāt darboties? Izrādās, ka pat šāda veida tīkli nav pilnībā pasargāti no tehniskiem traucējumiem.

Kas notika Bluesky trešdienas vakarā?

2025. gada 24. aprīlī vakarā decentralizētais sociālais tīkls Bluesky piedzīvoja ievērojamu dīkstāvi, kas ilga aptuveni stundu. Lietotāji gan mobilajās ierīcēs, gan datoros nespēja ielādēt saturu, radot apjukumu un jautājumus par tāda veida platformas drošību.

Bluesky oficiālajā statusa lapā paziņoja, ka komanda ir informēta par problēmu un strādā pie tās novēršanas. Interesanti, ka pat decentralizētām sistēmām var rasties globālas darbības traucēšanas.

Kādi bija reakcijas lietotāju vidū?

Sociālie tīkli uzreiz aizpildījās ar jautājumiem un spekulācijām:

• Vai tas ir uzbrukums?
• Vai problēma ir serveru infrastruktūrā?
• Kāpēc decentralizēta platforma vispār var pārstāt darboties?

Kā decentralizēti tīkli principā strādā?

Lai saprastu, kāpēc Bluesky varēja pārstāt darboties, vispirms jāsaprot decentralizēto tīklu būtība. Atšķirībā no tradicionālajiem sociālajiem tīkliem kā Facebook vai X (agrāk Twitter), decentralizētās platformas:

• Nepastāv uz vienotiem centrālajiem serveriem
• Datus glabā izkliedēti dažādās vietās
• Bieži vien izmanto atvērtā koda tehnoloģijas

Tomēr pat šādām sistēmām ir noteikti “vājās vietas”, kas var izraisīt globālas dīkstāves.

Iespējamie dīkstāves iemesli

Pēc ekspertu domām, Bluesky dīkstāvi varēja izraisīt:

1. DNS problēmas: Pat decentralizētiem tīkliem ir domēnu vārdi, kas var kļūt nepieejami
2. Prokolola līmeņa kļūdas: ATProtokolam (ko izmanto Bluesky) varēja rasties tehniska problēma
3. Infrastruktūras sabrukums: Daži kritiskie mezgli varēja pārstāt darboties

Kā Bluesky atšķiras no citiem decentralizētajiem tīkliem?

Bluesky ir unikāls decentralizēto platformu pasaulē. Atšķirībā no Mastodon, kas izmanto ActivityPub protokolu, Bluesky ir izstrādājis savu ATProtokolu. Šīs atšķirības varēja būt viens no faktoriem, kas ietekmēja dīkstāvi.

Interesanti, ka Bluesky dibinātājs ir Džeks Dorsejs – tas pats cilvēks, kas stāvēja aiz Twitter radīšanas. Viņš vēlējās izveidot platformu, kas būtu patiesi neatkarīga no korporatīvām interēsēm.

Kā šī situācija ietekmēs lietotāju uzticēšanos?

Lai gan dīkstāve ilga tikai stundu, tā radīja svarīgu diskusiju par decentralizēto tīklu uzticamību. Daži lietotāji izteica vilšanos:

“Es domāju, ka decentralizēti tīkli nekad nevarētu pārstāt darboties. Šis bija aukstā duša.”

Tomēr lielākā daļa lietotāju saprata, ka pat jaunākajām tehnoloģijām var rasties neparedzētas problēmas.

Nākotnes perspektīvas decentralizētajiem tīkliem

Šis incidents parādīja, ka decentralizētajiem risinājumiem joprojām ir jāattīstās. Taču tas nenozīmē, ka šāda veida platformām nav nākotnes. Tieši otrādi – šādi gadījumi palīdz identificēt sistēmas vājās vietas un uzlabot tās drošību.

Eksperti uzskata, ka nākamajos gados mēs redzēsim:

• Vairāk atlīdzināšanas mehānismu dīkstāvju gadījumā
• Uzlabotu protokolu noturību
• Lielāku lietotāju izpratni par decentralizēto tīklu darbību

Bluesky incidentš kļuva par vērtīgu mācību stundu visai decentralizēto tīklu nozarei. Lai gan šādas situācijas var radīt īslaicīgas neērtības, tās veicina ilgtspējīgākas sistēmas izveidi nākotnē.

Avots: https://techcrunch.com/2025/04/24/wait-how-did-a-decentralized-service-like-bluesky-go-down/