Pretrunīgie AI lobisti: antropiskā intelekta naudas atbalsta kandidātu, kuru uzbrucēji nolādējuši
Politiskās cīņas par mākslīgā intelekta nākotni ASV iegūst jaunu, negaidītu pagriezienu. Jaunākās ziņas liecina, ka divas konkurējošas un ar AI nozari saistītas “super PAC” (politiskās rīcības komitejas) organizācijas ir iesākušas tiešu konfrontāciju, koncentrējoties uz vienu Ņujorkas kongresa vēlēšanu apgabalu. Šķiet, ka cīņas laukums par ietekmi uz nākotnes regulējumu ir sašaurinājies līdz viena kandidāta personai – Aleksam Borsam.
Kas notiek Ņujorkas vēlēšanu apgabalā?
Situācija ir kļuvusi par spēcīgu simbolu plašākai naudas un ietekmes cīņai AI nozarē. No vienas puses, ir “Responsible AI PAC”, kas saņem līdzekļus no AI uzņēmuma Anthropic, un kas aktīvi atbalsta Aleksa Bora kandidatūru. No otras puses, ir rivalizējošā “Americans for AI Innovation PAC”, kas, otrādi, vēršas pret Bora un viņa piedāvāto likumdošanu, ieguldot līdzekļus, lai ietekmētu vēlētājus pret viņu.
Šis ir rets gadījums, kad divas nozares lobistu grupas ir tik tieši sadursmē, atbalstot un apkarojot vienu un to pašu politiķi. Tas parāda, cik svarīga šī konkrētā vēlēšanu cīņa kļuvusi AI uzņēmumiem, kuri redz nākotnes regulējuma pamatus tieši šeit.
Kāpēc Alekss Borss ir tik kontroversāls?
Atbilde slēpjas viņa piedāvātajā likumprojektā – RAISE Act. Šis ir likumprojekts, kas tieši vērsts uz mākslīgā intelekta drošību un atbildību. Tā galvenie punkti ir divi: tas prasītu no AI izstrādātājiem atklāt savus drošības protokolus un pārbaudes procesus, kā arī ziņot par nopietniem sistēmas ļaunprātīgas izmantošanas gadījumiem valdībai.
Borsa un viņa atbalstītāji redz šo likumprojektu kā saprātīgu pirmo soli uz drošāku AI attīstību, uzsverot caurspīdīgumu un atbildību. Viņa pretinieki, tostarp “Americans for AI Innovation PAC”, to uztver kā nevajadzīgu birokrātiju un regulējumu, kas varētu aizkavēt inovācijas un padarīt ASV uzņēmumus mazāk konkurētspējīgus globālajā sacensībā.
Kādi spēki stāv aiz abām pusēm?
Atbalsta puse: Anthropic un “Responsible AI PAC”
Anthropic, AI uzņēmums, kas pazīstams ar savu drošībai veltīto pieeju un modeli Claude, ir galvenais “Responsible AI PAC” finansētājs. Šī rīcība pilnībā atbilst uzņēmuma publiskajai tēlainībai, kas vienmēr ir uzsvēris ētiku un drošību. Atbalstot kandidātu, kurš virza caurspīdīguma likumus, Anthropic demonstrē savu nostāju praksē un mēģina veidot regulējumu, kas varētu pat labvēlīgi ietekmēt uzņēmumus ar stingriem iekšējiem standartiem.
Pretējā puse: “Americans for AI Innovation PAC”
Šī super PAC ir saistīta ar citiem AI nozares spēkiem, kuri, iespējams, uzskata, ka jebkāda papildu regulēšana ir kaitīga. Viņu mērķis ir skaidrs: apturēt Bora un viņa RAISE Act pieaugošo ietekmi, pirms tas kļūst par nacionālu precedentu. Viņu argumenti, visticamāk, ir vērsti uz inovāciju brīvību, tehnoloģisko pārsvaru un ekonomisko izaugsmi, brīdinot par regulējuma slodzi, kas var nomākt mazākus spēlētājus.
Ko tas nozīmē AI regulējuma nākotnei?
Šis lokāls vēlēšanu konflikts Ņujorkā ir daudz ko lielāks simbolisks nozīmīgums. Tas ir kā mikroskops, caur kuru var redzēt nākotnes cīņas, kas gaida ASV Kongresā. Jautājums vairs nav tikai par to, vai AI būs regulēta, bet par to, *kā* tā tiks regulēta un *kuru uzņēmumu* intereses noteiks šos noteikumus.
Ja Borss uzvar un viņa RAISE Act gūtu pieņemšanu, tas varētu izveidot spēcīgu precedentu valsts mērogā par obligātu caurspīdīgumu un atskaitāmību. Tas varētu pārvērst AI drošības pārskatus no brīvprātīgas iniciatīvas par juridisku prasību. Savukārt, ja viņa pretiniekiem izdosies, tas signālos nozarei, ka agresīva lobēšana var efektīvi apturēt stingrākus regulējumus, vismaz īstermiņā.
Vienkāršs dalījums: Drošība pret ātrumu
Būtībā, šī cīņa ir divu filozofiju sadursme. Viena puse uzskata, ka tehnoloģija ir attīstījusies pārāk ātri, lai ētika un drošība tai spētu sekot, un tāpēc nepieciešami stingri, obligāti rāmji. Otrā puse uzskata, ka pārlieka regulācija noslāpēs inovācijas dzinējspēku un izraidīs talantus un investīcijas uz citām valstīm ar mazāk ierobežojumiem.
Kādi ir iespējamie scenāriji?
Šis vēlēšanu konflikts var izvērsties vairākos veidos. Ja uzvarēs Anthropic atbalstītais kandidāts, mēs varam sagaidīt pastiprinātu centienus caurspīdīguma likumdošanā valsts mērogā. Ja uzvarēs viņa pretinieki, AI nozare, visticamāk, turpinās pašregulēšanas ceļu, bet ar pastiprinātu politisko lobēšanu, lai novērstu nākotnes stingrākus likumus.
Neatkarīgi no rezultāta, viens ir skaidrs: mākslīgā intelekta laikmets ir oficiāli ienācis ASV politikas arēnā ar visu savu finansējumu, stratēģiju un konfliktu smagumu. Vēlēšanas Ņujorkā ir tikai pirmais kaujas lauks daudz lielākā karā par to, kāda veida tehnoloģiju nākotni mēs veidosim. Un, kā redzam, lielie tehnoloģiju spēlētāji nav vēlējušies palikt malā – viņi aktīvi iegulda naudu, lai šo nākotni veidotu pēc savas tēla.