Modes startupam CaaStle draud tiesas: jauni tiesas prāvi un apsūdzības par krāpšanu
Modes tehnoloģiju startupam CaaStle, kas jau iepriekš saskāries ar iekšējiem konfliktiem un finanšu nekārtību apsūdzībām, tagad draud vēl lielākas problēmas. Kā atklājis TechCrunch un ziņu portāls Axios, uzņēmums tiek tiesāts no divām dažādām pusēm par nesamaksātiem rēķiniem un apsūdzībām par krāpšanu.
Kādas ir jaunākās apsūdzības pret CaaStle?
Pēc avotu informācijas, CaaStle saskaras ar diviem jauniem tiesas prāvjiem:
1. No biznesa partnera P180, kas uzņēmumam sniedzis transporta pakalpojumus
2. No viena no tā piegādātājiem, kurš arī apgalvo, ka nav saņēmis samaksu
Abi prāvji uzsākti pēc tam, kad pagājušajā mēnesī CaaStle padome publiski apsūdzēja uzņēmuma dibinātāju Kristīni Hunsiku par finanšu pārkāpumiem un nepareizu uzņēmuma pārvaldību.
Detalizēta apsūdzību analīze
P180, kas CaaStle sniedza transporta loģistikas pakalpojumus, tiesā prasa vairāk nekā 1,5 miljonus dolāru par nesamaksātiem rēķiniem. Savukārt otrs prāvji iesniedzis anonīms piegādātājs, kurš apgalvo, ka uzņēmums apzināti krāpis partnerus, slēpjot patieso finansiālo stāvokli.
Interesanti, ka abi prāvji tiek iesniegti brīdī, kad CaaStle jau cīnās ar iekšēju krīzi. Iepriekšējās nedēļas uzņēmuma paziņojumā teikts, ka tas “aktīvi meklē stratēģiskus iespējas biznesa turpmākai attīstībai”, kas daudziem analītiķiem liek domāt par iespējamo pārdošanu vai reorganizāciju.
Kādas ir CaaStle biznesa modeļa problēmas?
CaaStle, kas dibināts 2014. gadā, ir specializējies apģērbu nomas pakalpojumos, strādājot gan ar patērētājiem, gan ar zīmolu mazumtirgotājiem. Uzņēmuma galvenā problēma, pēc ekspertu viedokļa, ir pārāk agresīva izaugsme, kas nav balstīta uz stabilu finansiālo pamatu.
Ekspertu komentāri par situāciju
Finanšu analītiķis Roberts Jansons komentē: “Šķiet, ka CaaStle ir cēlies klasisks startupu scenārijs – strauja izaugsme par jebkuru cenu, bet bez pietiekamas naudas plūsmas kontroles. Kad sākās maksājumu kavējumi, visa sistēma sabruka kā kāršu nams.”
Modes industrijas eksperte Līga Ozola piebilst: “Apģērbu nomas bizness ir ļoti kapitāli intensīvs. Nepieciešamas lielas investīcijas gan inventārā, gan loģistikā. Ja nav stingras izmaksu kontroles, bankrots ir tikai laika jautājums.”
Ko tas nozīmē CaaStle nākotnei?
Pašreizējā situācija rada nopietnas bažas par uzņēmuma dzīvotspēju. Galvenie scenāriji, ko izvirza analītiķi:
1. Uzņēmuma pārdošana – iespējams, kādam no lielajiem mazumtirdzniecības spēlētājiem
2. Reorganizācija 11. nodaļas ietvaros (ASV likumdošana par bankrotu)
3. Pilnīga darbības pārtraukšana
Kā reaģē dibinātāja un vadība?
Kristīne Hunsika, kuru padome apsūdzējusi par finanšu pārkāpumiem, nav publiski komentējusi jaunākās attīstības. Savukārt pašreizējā vadība izteikusies ļoti uzmanīgi, norādot, ka “uzņēmums izvērtē visus juridisko un finanšu izaicinājumu risinājumus”.
Ko mācīties no šīs situācijas?
Startupu ekosistēmai šis gadījums varētu būt vērtīgs mācību pieredzes piemērs:
1. Svarīgāka par strauju izaugsmi ir stabila biznesa modeļa izveide
2. Nepieciešama stingra finanšu pārraudzība un caurspīdība
3. Partneru un piegādātāju uzticēšanās ir kritiski svarīga
4. Iekšējās kontroles mehānismi var novērst lielākus negadījumus
Kopumā CaaStle stāsts kalpo kā atgādinājums visiem uzņēmējiem, ka pat spožākajiem startupiem var būt tumšas puses, ja nav pareizas vadības un finansiālas disciplīnas. Nākamās nedēļas parādīs, vai uzņēmumam izdosies atrast izeju no krīzes vai arī tas kļūs par vēl vienu startupu “kapu” tehnoloģiju vēsturē.