Kā desmit gadus vecs patentu strīds var sagraut Uber biznesu

Ir pienācis brīdis, kad Uber – pasaules lielākā pieprasījuma transporta platforma – var saskarties ar nopietnām juridiskām sekām. Neliela, bet iespaidīgu patentu portfelī īpašniece, Carma Technology, iesniedza tiesā prasību pret uzņēmumu, apgalvojot, ka tas ilgus gadus izmantojis viņu intelektuālo īpašumu bez atļaujas. Šis gadu desmitu vecais strīds var radīt pamatīgus grautājus ne tikai Uber, bet arī desmitiem citu tehnoloģiju uzņēmumu.

Kas ir Carma Technology un kādi patentu tiesības tiek apstrīdētas?

Carma Technology ir mazpazīstams uzņēmums, kuru 2007. gadā dibinājis seriālais uzņēmējs un SOSV Ventures dibinātājs Šons O’Sallivens. Uzņēmumam pieder pieci patentu, kas saistīti ar:

• Reālā laika maršrutēšanas algoritmiem
• Dinamisko cenu noteikšanu pēc pieprasījuma
• Automatizētu braucēju un pasažieru saskaņošanu
• Geolokācijas datu apstrādes metodēm
• Maksājumu apstrādes risinājumiem koplietošanas ekonomikā

Interesanti, ka šie patenti tika iegūti jau 2008.-2012. gadā, ilgi pirms Uber kļuva par globālu gigantu. Carma Technology pārstāvji apgalvo, ka Uber būtībā ir “nozaga” viņu tehnoloģijas, tikai nedaudz pārveidojot tās.

Kāpēc tiesas prasība parādījās tikai tagad?

Juridiskie eksperti norāda vairākus iespējamos iemeslus:

1. Finanšu resursi: Carma Technology ilgu laiku nebija pietiekami spēcīga, lai cīnītos pret Uber juridiskajām komandām.
2. Patentu “nogatavošanās”: Dažkārt patentu īpašnieki gaidī, līdz iespējamie pārkāpēji kļūst pietiekami lieli, lai prasības būtu ekonomiski pamatotas.
3. Tehnoloģiju pieaugošā nozīme: Koplietošanas ekonomika kļuvusi par daudz milzīgāku nozari, padarot patentus vērtīgākus.

Kādas varētu būt sekas Uber un koplietošanas industriai?

Ja Carma Technology izcīnīs tiesā, sekas varētu būt dramatiski:

1. Milzīgas kompensācijas maksas

Pēc dažu analītiķu aprēķiniem, Uber varētu būt jāmaksā vairāki miljardi dolāru par patentu tiesību pārkāpumiem pagātnē.

2. Biznesa modeļa pārskatīšana

Uber varētu būt jāpārveido savas platformas tehniskā daļa, kas varētu radīt ievērojamas izmaksas un pat pakāpenisku pakalpojumu kvalitātes pasliktināšanos.

3. Domino efekts citiem uzņēmumiem

Daudzi citi koplietošanas uzņēmumi, tostarp Lyft, Bolt un DoorDash, izmanto līdzīgas tehnoloģijas. Ja Carma Technology uzvarēs pret Uber, viņi droši vien iesniegs prasības arī pret citiem spēlētājiem.

Kā Uber gatavojas aizstāvēties?

Uber juridiskā komanda izvirzījusi vairākus argumentus:

• Patentu nederīgums – apgalvojot, ka Carma Technology patentus aprakstītās tehnoloģijas bija acīmredzamas jau to iegūšanas brīdī
• Prioritātes trūkums – uzņēmums norāda, ka dažas no šīm tehnoloģijām jau tika izmantotas citur pirms patentu iegūšanas
• Patentu “tīrīšana” – Uber mēģina pierādīt, ka pat ja patentu pārkāpumi notikuši, tie nav bijuši nozīmīgi biznesa veiksmes faktori

Kādas ir iespējamās iznākuma scenāriji?

Juristi izceļ trīs galvenos iespējamos notikumu attīstības variantus:

1. Norēķināšanās ārpus tiesas: Uber var piekrist noslēgt milzīgu kompensācijas līgumu, lai izvairītos no ilgstoša tiesas procesa.
2. Patentu nederīguma atzīšana: Ja tiesa atzīs Carma Technology patentus par nederīgiem, Uber varēs turpināt darbību bez izmaiņām.
3. Uber zaudējums: Sliktākajā scenārijā uzņēmumam varētu būt jāmaina tehnoloģiskā platforma vai pat jāpārtrauc daļa pakalpojumu.

Ko šis gadījums nozīmē tehnoloģiju nozarei?

Šis patentu strīds var kļūt par precedentu, kas ietekmēs visu tehnoloģiju nozari:

• Patentu “trolle” problēma: Gadījums var mudināt uzņēmumus aktīvāk strīdēties pret patentu īpašniekiem, kurus uzskata par “trolliem”.
• Inovāciju bremzēšana: Ja Carma Technology uzvarēs, tas varētu radīt bailes no inovācijām, jo uzņēmumi baidīsies no potenciāliem patentu strīdiem.
• Patentu portfeļu vērtēšana: Uzņēmumi var sākt vērtēt patentu portfeļus kā ievērojamus aktīvus, nevis kā formālu intelektuālā īpašuma aizsardzību.

Kā norāda tehnoloģiju nozares eksperti, šis gadījums varētu kļūt par vienu no nozīmīgākajiem patentu tiesību precedeniem pēdējā desmitgadē. Neatkarīgi no tā, kā beigsies šis strīds, tas noteikti mainīs veidu, kā lieli tehnoloģiju uzņēmumi attiecas pret intelektuālā īpašuma aizsardzību.

Avots: https://techcrunch.com/2025/05/30/how-a-decade-old-patent-dispute-could-upend-ubers-business/