Juristu atbalsts autoriem: Meta tiekas ar tiesas prāvu par autortiesību pārkāpumiem mākslīgā intelekta attīstībā
Pēdējās nedēļās izcēlās jauns juridisks konflikts starp tehnoloģiju gigantu Meta un grupu autoru, kuri apvainojušies par savu darbu nelicencētu izmantošanu mākslīgā intelekta (AI) modeļu apmācībā. Situācija kļuva vēl saspīlētāka, kad pieci nozīmīgi ASV autortiesību tiesību profesori piespieda savu balstu autoru pusē, iesniedzot tiesai amicus brief – dokumentu, kas sniedz nepieciešamo juridisko kontekstu.
Konflikta būtība: vai Meta pārkāpa autortiesības?
Autoru grupa, kuras darbi iekļauti populārajā ebook platformā, apsūdz Meta par to, ka uzņēmums bez atļaujas izmantojis viņu grāmatas, lai apmācītu savus Llama AI modeļus. Šī prakse, pēc autoru domām, tieši pārkāpj autortiesību likumus, jo tekstu izmantošana notikusi bez kompensācijas vai skaidras piekrišanas.
Meta savukārt aizstāv savu pozīciju, apgalvojot, ka šāda datu izmantošana ietilpst “godīgas lietošanas” (fair use) ietvaros – amerikāņu autortiesību likuma koncepcijā, kas atļauj ierobežotu materiālu izmantošanu bez autora atļaujas noteiktos gadījumos.
Juristu viedoklis: kāpēc profesori atbalsta autorus?
Juridiskajā dokumentā, kas iesniegts Sanfrancisko tiesā, profesori uzsver vairākus būtiskus argumentus:
- AI apmācībai izmantotie darbi nav tikuši pietiekami pārveidoti, lai tos varētu uzskatīt par jaunu, patstāvīgu saturu
- Meta darbība tieši ietekmē autoru iespējas gūt ienākumus no saviem darbiem
- Pareizā pieeja būtu bijusi iegūt autoru piekrišanu vai izmantot atvērtā koda materiālus
“Šis nav tikai tehnoloģiju un mākslas sadursmes jautājums,” komentē viens no dokumenta autoriem. “Mēs runājam par pamatprincipiem – vai lielas korporācijas var brīvi izmantot citu intelektuālo īpašumu, nemaksājot par to?”
Kāpēc šis gadījums ir svarīgs visai AI nozarei?
Šī lieta var kļūt par precedentu, kas ietekmēs visu AI nozari. Līdz šim daudzi AI attīstītāji ir balstījušies uz līdzīgu pieeju, izmantojot publiski pieejamus datus savu algoritmu apmācībai. Ja tiesa nolīgs Meta labā, tas varētu radīt bīstamu precedentu, kas faktiski legalizētu plašu autortiesību pārkāpšanu AI attīstības vārdā.
Savukārt, ja uzvarēs autori, tas varētu:
- Pamatinstrumenti mainīt AI modeļu apmācības praksi
- Radīt jaunus ienākumu avotus satura radītājiem
- Piespiest tehnoloģiju uzņēmumus meklēt legālus veidus, kā iegūt apmācības datus
Nākamie soļi un iespējamie scenāriji
Tā kā lieta tikai sāk izskatīties tiesā, eksperti paredz vairākus iespējamos attīstības virzienus:
- Sākotnējais lēmums: Tiesa var nolēgt, vai Meta darbība patiešām pārkāpj autortiesības, vai arī tā ietilpst godīgas lietošanas ietvaros.
- Kompromisa variants: Iespējams, ka abas puses varētu vienoties par kompensācijas shēmu autoriem.
- Apelācijas process: Neatkarīgi no sākotnējā lēmuma, gandrīz noteikti sekos apelācijas, kas var aizvilkt lēmuma pieņemšanu uz gadu vai ilgāk.
Kā norāda juridiskie eksperti, šī lieta varētu būt tikai pirmais no daudzajiem līdzīgiem strīdiem, kas gaidāmi nākotnē, jo AI tehnoloģiju attīstība turpina apsteigt esošo tiesisko regulējumu.
Ko šis nozīmē Latvijas autoriem un AI attīstītājiem?
Lai gan lieta tiek izskatīta ASV, tās iznākums noteikti ietekmēs arī Latvijas digitālo vidi. Latvijas autoriem, kuru darbi ir pieejami digitālajās platformās, šis gadījums ir svarīgs atgādinājums:
- Ir svarīgi izprast savas tiesības un iespējas tos aizstāvēt
- Licencēšanas līgumos vērts skaidri noteikt AI izmantošanas nosacījumus
- Jāseko līdzi līdzīgiem starptautiskiem gadījumiem, kas var ietekmēt arī Latvijas tiesisko praksi
Savukārt vietējiem AI uzņēmumiem un pētniekiem šis gadījums var kalpot kā brīdinājums – attīstot jaunus produktus, ir jāievēro ne tikai tehniskās, bet arī juridiskās normas.
Kā norāda Latvijas Autoru apvienības pārstāvis: “Digitālajā laikmetā autortiesību aizsardzība kļūst arvien sarežģītāka, taču tas nenozīmē, ka pamatprincipi ir mainījušies. Katram saturam ir savs īpašnieks, un šīs tiesības ir jāciena neatkarīgi no tehnoloģiju attīstības līmeņa.”