Floridas “bīstamais un muļķīgais” likumprojekts: sociālo mediju šifrēšanai jābūt ar “aizmugurējām durvīm”
ASV Floridas štata likumdevēji izraisījuši digitālo tiesību aizstāvju vētru, nobalsojot par kontroversu likumprojektu, kas pieprasītu sociālo mediju platformām izveidot speciālas “aizmugurējās durvis” šifrētajiem saturiem. Kritiķi šo iniciatīvu nosaucuši par bīstamu drošības draudu un tehnoloģiju nozares kļūdu.
Kas paredzēts jaunajā likumprojektā?
Pēc Floridas Pārstāvju palātas nobalsotā priekšlikuma, visām sociālo mediju platformām, kas darbojas štatā, būtu jāievieš mehānismi, kas ļautu valsts iestādēm piekļūt šifrētajiem lietotāju datiem. Oficiālais mērķis – “apkarošana bērnu pornogrāfijai un terorismam”.
Tehniskās prasības likumā
Likumprojekts specifiski pieprasa:
- End-to-end šifrēšanas sistēmu modificēšanu
- Juridisko piekļuves mehānismu ieviešanu
- Sodu noteikšanu par nepakļaušanos (līdz 1 miljonam USD dienā)
Digitālo tiesību aktīvisti šausmās
Organizācija “Elektroniskā robežu fonds” (EFF) likumu nosauca par “tehnoloģiski neizprotamu un bīstamu”. Viņu pārstāvis Eva Galperina komentēja: “Šīs prasības ir līdzvērtīgas pieprasījumam, lai visas mājas būtu ar valsts atslēgām – tas padara visus neaizsargātus no noziedzniekiem.”
Ekspertu bažas par drošību
Kriptogrāfijas speciālisti brīdina, ka jebkura aizmugurējā durvju ieviešana:
- Vājina visu šifrēšanas sistēmu
- Rad papildu ievainojamības punktus
- Piesaista ļaunprātīgus aktierus
Likumdevēju argumenti un opozīcija
Likumprojekta autors, republikānis Paul Renner, apgalvo, ka mūsdienu tehnoloģijas ļauj implementēt šādu piekļuvi “neapdraudot likumīgo lietotāju privātumu”. Tomēr tehnoloģiju uzņēmumi un privātuma aizstāvji šo viedokli noraida kā naivu.
Kā tas ietekmētu lietotājus?
Ja likums stātos spēkā:
- Platformām būtu jāatziet no end-to-end šifrēšanas
- Paaugstinātos datu noplūžu risks
- Varētu sākties “tehnoloģiju exodus” no Floridas
Kādas ir šāda likuma izredzes?
Lai gan likumprojekts jau ir izturējis pirmo balsstiesu, tam ir vēl garš ceļš:
- Jāiztur Senāta balsojums
- Jāgaida gubernatora paraksts
- Gaidāmas tiesu prāvas par konstitucionālumu
Vēsturiskā perspektīva
Šis nav pirmais mēģinājums ierobežot spēcīgu šifrēšanu. 1990. gados ASV jau mēģināja ieviest līdzīgus “Clipper chip” standartus, bet projekts cieta neveiksmi tehnoloģiju un sabiedrības pretestības dēļ.
Ko tas nozīmē globāli?
Ja Florida pieņemtu šādu likumu, tas varētu:
- Radīt precedentu citiem štatiem/valstīm
- Izraisīt fragmentāciju interneta drošības standartos
- Vēl vairāk sarežģīt starptautisko datu plūsmu
Kā norāda techcrunch.com, tehnoloģiju nozare jau gatavojas likumprojektam pretošanās kampaņai, uzsverot, ka “drošības atrunas vienkārši nedarbojas digitālajā laikmetā”.