Bitfinex kibernoziedznieks Iļja Lihtenšteins atbrīvots no cietuma priekšlaicīgi – un pateicību sūta Trumpam
Kriptovalutu pasaules viena no skaļākajām nozieguma lietām atgriežas virsū ar negaidītu pagriezienu. Iļja Lihtenšteins, kurš atzina savu vainu naudas atmazgāšanā saistībā ar milzīgo Bitfinex biržas uzlaušanu, ir priekšlaicīgi atbrīvots no federālā cietuma. Un, pēc viņa paša stāsta, par to viņš pateicīgs ir bijušajam ASV prezidentam Donaldam Trumpam.
Šis iznākums rada ne tikai juridiskas diskusijas, bet arī nopietnas pārdomas par to, kā augsta līmeņa kibernoziegumi un to sekas tiek tiesātas, un kā politiskās varas maiņa var ietekmēt likuma spēku. Apskatīsim, kas notika, kāpēc tas ir svarīgi un kādas varētu būt sekas.
No 2016. gada uzlaušanas līdz tiesas zālei: īss notikumu atskats
Lai saprastu šīs priekšlaicīgās atbrīvošanas nozīmi, jāatgriežas vairākus gadus atpakaļ. 2016. gadā notika viena no lielākajām kriptovalutu biržas uzlaušanām vēsturē. No Bitfinex tika nozagti vairāk nekā 119 754 bitkoīni, kuru vērtība tolaik bija ap 72 miljoniem ASV dolāru, bet to pašreizējā vērtība mērāma miljardos.
Ilgus gadus lieta bija apslēpta, līdz 2022. gadā ASV Tieslietu departaments paziņoja par pāra Iļjas Lihtenšteina un viņa sievas Heather Morgan arestu. Viņi tika apsūdzēti par sarežģītu naudas atmazgāšanas shēmu, ar kuras palīdzību mēģināja legalizēt nozagtos līdzekļus. Lieta kļuva plaši pazīstama arī pateicoties Morganas alter ego kā rapistei “Razzlekhan”.
Pieņemšanās un sods
Iļja Lihtenšteins atzina savu vainu. 2023. gadā viņš noslēdza darījumu ar izmeklētājiem, atzīstoties naudas atmazgāšanā, un saistībā ar to viņam tika piespriests ievērojami mazāks sods – trīs gadu cietumsods. Tomēr, kā izrādās, viņš to nav izcietis pilnībā. Pēc informācijas, kas parādījusies viņa LinkedIn profilā, viņš jau ir atbrīvots un strādā kā “tehnoloģiju konsultants”.
Kādu lomu šajā stāstā spēlē Donalds Trumps?
Šeit sākas interesantākā daļa. Pēc paša Lihtenšteina vārdiem, viņa priekšlaicīgā atbrīvošana ir tiešs bijušā prezidenta Donalda Trumpa nopelns. Kā tas ir iespējams?
Atbilde slēpjas ASV prezidenta amatam piemītošās tiesībās. Prezidents var izdot tā saukto “prezidenta apžēlošanu” (clemency), kas ietver gan pilnīgu apžēlošanu, gan soda samazināšanu, gan priekšlaicīgu atbrīvošanu. Šīs lietas kontekstā tiek minēts, ka Trumps varētu būt izmantojis savas pilnvaras, lai atbrīvotu Lihtenšteinu, iespējams, saistībā ar kādu no viņa pēdējām administratīvajām darbībām amatā vai kā privātpersona, ietekmējot attiecīgās iestādes.
Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka oficiāls apstiprinājums no ASV Tieslietu departamenta vai Baltā nama par konkrētu prezidenta apžēlošanas aktu šajā gadījumā pagaidām nav publicēts. Informācija balstās uz paša notiesātā apgalvojumiem.
Kāpēc tieši šis gadījums?
Rodas loģisks jautājums – kāpēc tieši šis kibernoziedznieks varētu būt saņēmis šādu “žēlastību”? Spekulācijas ir dažādas. Daži eksperti norāda, ka Lihtenšteina lieta varēja būt izmantota kā politisks signāls kriptovalutu nozares atbalstītājiem, kuru vidū Trumpam ir daudz atbalstītāju. Citi uzskata, ka tas varētu būt saistīts ar Lihtenšteina sadarbību ar izmeklēšanu, lai atgūtu nozagtos līdzekļus (daļa no bitkoīniem jau ir atgūta). Trešā iespēja – vienkārša administratīva lēmuma ķēde, kurā Trumpam nebūtu tiešas rokas.
Ko šī situācija nozīmē kriptopasaules drošībai un taisnīguma sistēmai?
Šis gadījums rada vairākus svarīgus jautājumus par atbildību un sekām digitālajā laikmetā.
Signāls kibernoziedzniekiem?
Vai priekšlaicīga atbrīvošana, it īpaši saistībā ar tik smagu un spektakulāru noziegumu, sūta nepareizu signālu nākamajiem uzlauzējiem? Kriptovalutu entuziasti un drošības eksperti izsaka bažas, ka sodu mazināšana var tikt uztverta kā “zemas riska / augsta atlīdzības” scenārijs, kas mudinātu uz līdzīgiem noziegumiem.
Politikas ietekme uz taisnīgumu
Gadījums uzsver, cik lielu ietekmi uz tiesu sistēmu un soda izciešanu var būt politiskajai varai. Tā kā kriptovalutu regulēšana ASV joprojām ir pelēkā zonā, augsta līmeņa lēmumi par konkrētiem notiesātajiem var ietekmēt visu nozares attieksmi pret likumu.
Cietušo jautājums
Bitfinex birža un tās klienti, kuri cieta no uzlaušanas, jau ir daļēji kompensēti, pateicoties atgūtajiem līdzekļiem. Tomēr rodas jautājums par morālo kompensāciju un taisnīguma sajūtu. Vai priekšlaicīga atbrīvošana, neskatoties uz sadarbību, liek justies taisnīgi izdarītam?
Kādas ir nākotnes perspektīvas?
Iļja Lihtenšteins, pēc viņa paša sociālo mediju norādēm, ir atgriezies privātajā dzīvē un pat profesionālajā darbībā. Viņš tagad strādā kā konsultants, kas, iespējams, palīdz uzņēmumiem izvairīties no drošības kļūdām, kuras viņš pats reiz izmantoja.
Šis stāsts, iespējams, vēl nav galā. Var sagaidīt turpmāku mediju interesi, tiesībsargājošo iestāžu komentārus un, iespējams, pat politisku diskusiju par prezidenta apžēlošanas pilnvaru izmantošanu sarežģītos kibernoziegumu gadījumos.
Viena ir skaidra: robeža starp tehnoloģiju ģēniju un kibernoziedznieku, starp sodīšanu un otrā izdevuma iespēju, kļūst arvien neskaidrāka. Un Bitfinex lieta ar savu jauno pagriezienu kļūst par spilgtu šīs neskaidrības piemēru, kas noteikti tiks pētīts un analizēts vēl ilgu laiku gan juridiskajās, gan kriptovalutu kopienās.