Anthropic vadītājs Davosā šokē ar asiņainu kritiku pret Nvidia un ASV administrāciju
Pasaules ekonomikas forumā Davosā parasti dzird pieklājīgas diskusijas par globālām problēmām. Bet šogad, 2026. gada janvārī, notika kaut kas neparasts. Dario Amodei, mākslīgā intelekta (MI) uzņēmuma Anthropic izpilddirektors, uzstājās ar tik asiņainu kritiku pret ASV valdību un pašas nozīmīgākās mikroshēmu kompānijas, ka tas atstāja daudzus klausītājus bez elpas. Un asākais šāviens tika vērsts tieši uz Nvidia – uzņēmumu, kas ir Anthropic galvenais investoris un stratēģiskais partneris.
Ko tieši pārmeta Amodei? Kodolbumbas līmeņa piekļuves bažas
Amodei kritikas centrā bija ASV plāni atļaut mikroshēmu, īpaši augsto jaudu AI apstrādei paredzēto GPU, eksportu uz Ķīnu. Viņš šo politiku nosauca par “ārprātu” un brīdināja, ka tā var radīt “kodolbumbas līmeņa” draudus. Viņa argumentācija ir vienkārša: ja Ķina iegūs pieeju vist jaudīgākajiem AI apstrādes mikroshēmām, tā varēs strauji paātrināt savu militāro AI attīstību, ieskaitot autonomas kaujas sistēmas un ciberierociņus, kas apdraudētu globālu drošību.
“Tas nav par tirdzniecības ierobežojumiem, tas ir par eksistenciālu risku,” Amodei teica Davosā. “Mēs burtiski pārdodam ieročus, kas varētu radīt nākamo lielāko drošības draudu, un mēs to darām īstermiņa peļņas vārdā.”
Nvidia – draugs vai finansiāls intereses konflikts?
Šeit rodas visdramatiskākais konflikts. Nvidia ir ne tikai lielākais pasaulē GPU ražotājs AI sistēmām, bet arī ir ieguldījusi simtiem miljonu dolāru Anthropic, kas ir viens no vadošajiem “drošā AI” pētniecības centriem. Citiem vārdiem sakot, Amodei publiski nosoda sava uzņēmuma bagātāko un vissvarīgāko partneri.
Eksperti uzreiz sāka analizēt šo pāru. Vai Amodei runā no sirds, parādot neparastu principu stingrību, pat riskējot ar saviem finansējuma avotiem? Vai arī šī ir aprēķināta kustība, lai nostiprinātu Anthropic tēlu kā ētikas un drošības līderi, kas nav gatavs klusēt pat par cenu konflikta ar sponsoru? Jeb, iespējams, abi uzņēmumi ir slepeni vienojušies, un šī “kritika” ir daļa no lielākas spēles, lai ietekmētu regulatorus?
Administrācijas atbilde un nozares plaisa
Amodei kritika netika vērsta tikai uz privāto sektoru. Viņš arī asi nosodīja ASV administrāciju par “īsredzīgu” pieeju tehnoloģiju eksportam. Pēc viņa teiktā, regulatoriem trūkst tehniska izpratnes, lai saprastu, kā šīs pašas mikroshēmas, kas darbina ChatGPT un Anthropic Claude, var tikt izmantotas ofensīvos militāros mērķos.
Šis izklāsts atklāj dziļu plaisu AI nozarē. No vienas puses, ir uzņēmumi kā Nvidia un daži tās klienti, kuri redz milzīgu tirgu Ķīnā un spiež valdību, lai tā atvieglotu eksporta ierobežojumus. No otras puses, ir pētnieki un uzņēmēji kā Amodei, kuri uzskata, ka tehnoloģiskais pārākums ir jāsargā par katru cenu, jo īpaši, ja runa ir par nākamās paaudzes AI, kas var kļūt par neatgriezenisku draudu.
Kādas varētu būt sekas? Partnerības un regulējuma krustugunis
Liels jautājums tagad ir – kā šī publiskā nomelnošana ietekmēs Anthropic un Nvidia partnerību? Nvidia oficiāli vēl nav komentējusi. Analītiķi uzskata, ka finanšu ieguldījums ir pārāk liels, lai to vienkārši anulētu, taču uzticības un sadarbības klimats noteikti ir sabojāts. Nākotnē Nvidia varētu prioritizēt citu AI uzņēmumu, kas ir mazāk “problematiski”, piegādājot viņiem jaunākos un jaudīgākos mikroshēmu modeļus.
Otrs aspekts ir regulējums. Amodei runa Davosā, prestižā pasākumā, kurā piedalās pasaules līderi, noteikti piesaistīs uzmanību Vašingtonā. Tā var kļūt par ieroci tiem spēkiem ASV valdībā, kuri vēlas stingrāku tehnoloģiju eksporta kontroles režīmu. Viņa arguments par “kodolierocu līmeņa” risku ir spēcīgs retorisks instruments, kas var pārvērst tehnisku diskusiju par nacionālas drošības jautājumu.
Lielākais attēls: AI bruņošanās sacīkstes ētika
Šis incidents ir tikai simptoms daudz plašākai problēmai – globālajai AI bruņošanās sacīkstei. Valstis sacenšas, lai izveidotu visjūtīgāko un jaudīgāko AI, un tehnoloģiju bāze tam ir tieši šīs augsto jaudu mikroshēmas. Amodei, kura uzņēmums specializējas drošu un uz cilvēku cententu AI izstrādē, būtībā aicina uz morālu embargo.
Vai rietumu valstu uzņēmumiem un valdībām ir ētiska pienākums aizkavēt potenciāli bīstamu tehnoloģiju izplatību, pat ja tas nozīmē zaudēt milzīgus tirgus? Vai arī jebkura aizkave tikai stimulēs Ķinu izveidot savas neatkarīgas ražošanas ķēdes, galu galā padarot situāciju vēl bīstamāku? Uz šiem jautājumiem nav vienkāršu atbilžu.
Davosas skandāls, ko izraisīja Anthropic vadītājs, skaidri parāda, ka AI laikmetā tehnoloģiju, ētikas, biznesa un ģeopolitikas robežas ir pilnīgi saplūdušas. Viena runa var satricinātu akciju tirgus, sabojāt stratēģiskas partnerības un pārveidot valdības politiku. Un, kā brīdina Amodei, likmes šajā spēlē var būt nekas mazāk kā mūsu kopējā nākotne.
Avots: https://techcrunch.com/2026/01/20/anthropics-ceo-stuns-davos-with-nvidia-criticism/