Amazons Ring pārtrauc strādāt ar Flock – AI kameru tīklu, ko izmanto policija un imigrācijas dienests
Pēc kontroversālas Superkausa reklāmas, kas uzmundrināja diskusijas par masveida uzraudzību, tehnoloģiju milža Amazon meitasuzņēmums Ring ir pieņēmis vēl vienu nozīmīgu lēmumu. Uzņēmums oficiāli ir pārtraucis partnerattiecības ar uzņēmumu Flock Safety, kas nodrošina mākslīgo intelektu vadītu kameru tīklus ASV policijas, federālajām aģentūrām un Imigrācijas un muitas uzraudzības dienestam (ICE). Šis solis, paziņots tikai nedēļu pēc reklāmas skandāla, rada jaunus jautājumus par privātuma un drošības līdzsvaru mūsdienu digitālajā laikmetā.
Kas notika? Partnerības beigas pēc publiskā spiediena
Saskaņā ar oficiālu paziņojumu, Ring ir izbeidzis savu integrāciju ar Flock Safety platformu. Šī integrācija ļāva drošības iestādēm, kuras izmanto Flock kameru tīklus, vieglāk piekļūt videomateriālam no Ring mājas drošības kamerām, kas uzstādītas privātmājās un kopienās, izmantojot Ring programmu “Neighbors”. Līgums tika lauzts vienpusēji, un abas puses nav komentējušas detalizētus līguma noteikumus vai pārtraukšanas tiesiskos pamatus. Tomēr analītiķi un tiesību aizstāvji uzskata, ka lēmums ir tieša atbilde uz pieaugošo sabiedrības un mediju spiedienu.
Flock Safety: AI kameru tīkls, kas izraisa diskusijas
Lai saprastu šīs pārtraukšanas nozīmi, ir svarīgi izprast, kas ir Flock Safety. Šis uzņēmums specializējas uz automātiskās numura zīmes atpazīšanas (ANPR) un AI vadītu kameru sistēmu izvietošanu publiskās vietās. Viņu kameras nepārtraukti skenē automašīnu reģistrācijas numurus, veido milzīgus datu arhīvus par automašīnu kustībām, un šī informācija tiek pārdota vai nodota sadarbībā ar vairāk nekā 2000 ASV policijas departamentiem, kā arī federālajām aģentūrām, tostarp ICE. Kritiķi šo sistēmu ir nosaucuši par “masveida uzraudzības instrumentu”, kas ļauj izsekot cilvēku kustībām bez atbilstoša tiesiskā pārskata.
Superkausa reklāmas ēna: Vai Ring maina tēlu?
Šis lēmums nāk ārkārtīgi ērtā laikā – tikai dažas dienas pēc tam, kad Ring Superkausa laikā pārraidīja reklāmu, kas tika plaši kritizēta. Reklāmā tika parādīta šķietami jauka aina, kurā apkārtnes iedzīvotāji, izmantojot Ring Neighbors lietotni, palīdz atrast pazudušu suņu. Tomēr daudzi tehnoloģiju eksperti un privātuma aktīvisti to redzēja kā mēģinājumu “nomazgāt” uzņēmuma reputāciju, normalizējot pastāvīgu videonovērošanu un informācijas kopīgošanu starp kaimiņiem kā ikdienas rutīnu. Reklāma uzsvēra tieši to funkcionalitāti, kas padara Ring kameras potenciāli vērtīgas policijai – spēju ātri apvienot datus no tūkstošiem ierīču.
Vēsturiskas problēmas: Ring un sadarbība ar policiju
Ring jau ilgu laiku atrodas kritikas centrā par savu ciešo sadarbību ar ASV policijas departamentiem. Līdz šim uzņēmums ir noslēdzis vairāk nekā 2000 partnerības līgumu ar policiju, dodot viņiem iespēju pieprasīt videoierakstus no iedzīvotāju kamerām tieši caur Neighbors portālu, bieži vien bez saimnieka atļaujas vai arī ar vispārēju piekrišanu lietotnes noteikumos. Lai gan uzņēmums apgalvo, ka šāda sadarbība uzlabo sabiedrisko drošību, tiesību aizstāvji brīdina, ka tā rada paralēlu uzraudzības tīklu, kas apiet tradicionālās tiesu sankcijas mehānismus meklēšanas orderiem.
Kāpēc šis solis ir tik nozīmīgs? Trīs galvenie iemesli
Pirmkārt, tas parāda, ka lieli tehnoloģiju uzņēmumi kļūst jutīgāki pret savu sociālo atbildību un reputācijas riskiem, it īpaši jautājumos, kas skar masveida uzraudzību un sadarbību ar imigrācijas iestādēm. Otrkārt, tas rada ievērojamu plaisu starp diviem lielākajiem spēlētājiem mājas un sabiedriskās telpas uzraudzības tirgū, iespējams, palēnina datu apmaiņas un “gudrās pilsētas” iniciatīvu attīstību. Treškārt, šis lēmums varētu būt priekšzīme stingrākiem iekšējiem etikas standartiem Ring, varbūt ietekmējot arī citus līdzīgus uzņēmumus.
Nākotnes perspektīvas: Vai privātums uzvarēs?
Lai gan šis solis ir pozitīvs privatuma aizstāvjiem, tas nepavisam nenozīmē, ka Ring pārtrauc visu sadarbību ar valsts iestādēm. Uzņēmums turpinās strādāt ar policiju tieši caur savu Neighbors platformu. Tomēr integrācijas pārtraukšana ar Flock, kas specializējas tieši masveida datu vākšanai un analīzei, norāda uz stratēģisku attālināšanos no viskontroversālākajiem uzraudzības aspektiem. Jautājums paliek – vai šī ir īsta pārmaiņu sākuma zīme, vai tikai PR gājiens, lai nomierinātu sabiedrību pēc neveiksmīgas reklāmas kampaņas?
Vienu mēs zinām droši: debates par tehnoloģiju lomu mūsu drošībā un brīvībā ir kļuvušas vēl svarīgākas. Amazons Ring šodienas lēmums ir tikai viens fragments lielākā puzzlē par to, kā mēs kā sabiedrība definējam robežu starp drošību un privātumu digitālajā laikmetā.