Kā AI attēli “izlīdzina” Indiģēnās kultūras – radot jaunu tehnoloģiju koloniālisma formu
AI un tās ietekme uz Austrālijas pamatiedzīvotāju kultūru
Autori: John McMullan, Mērdoka Universitāte un Glen Stasiuk, Mērdoka Universitāte
Mākslīgā intelekta (AI) straujā attīstība pamazām ietekmē visas sabiedrības jomas. Tāpat kā jebkura citā revolucionāra tehnoloģija, AI rada gan pozitīvas, gan negatīvas sekas.
Viena no šīm negatīvajām sekām ir tiešs kultūras kaitējums Austrālijas pamatiedzīvotājiem. National Indigenous Times ziņo, ka uzņēmums Adobe ir saņēmis kritiku par AI ģenerētu attēlu izmantošanu, kuri it kā attēlo “Austrālijas pamatiedzīvotājus”, bet patiesībā neatspoguļo aborigēnu un Torres šauruma salu iedzīvotāju izskatu.
Dažos no šiem attēliem redzamas nejaušas ķermeņa zīmes, kurām nav nekādas kultūras nozīmes. Kritiķi, tostarp pamatiedzīvotāju mākslinieki un cilvēktiesību aizstāvji, uzsver, ka šādas neprecizitātes nenopietno dažādu pamattautu tradicionālo ķermeņa zīmju nozīmi.
Adobe platformā arī tika atklāti AI ģenerēti “aborigēnu mākslas darbi”, radot bažas par to, vai īstu pamatiedzīvotāju mākslas darbu izmantoja programmatūras apmācībai bez mākslinieku piekrišanas.
Kā darbojas AI attēlu ģeneratori
AI attēlu ģeneratori darbojas, apmācot neironu tīklus ar miljoniem attēlu un to teksta aprakstiem. Tas ir līdzīgi bērna mācīšanai atpazīt objektus – redzot auto un dzirdot vārdu “auto”, laika gaitā veidojas priekšstats par to, kas ir auto.
Daudzi AI attēlu ģeneratori izmanto tā saukto “reversās difūzijas” metodi. Tie sāk ar nejaušu pikseļu masu un pakāpeniski samazina “trokšņu” līmeni, līdz parādās vēlamais attēls.
Adriens Limuzēns / Ne-attēls / Licencēts ar CC-BY 4.0
Kultūras homogenizācija caur AI
Austrālijā pastāv vairāk nekā 250 pamatiedzīvotāju valodas, katra saistīta ar konkrētu vietu un tautu. Katrai šīm grupām valoda ir centrāls identitātes, piederības un pašnoteikšanās elements.
Tomēr, apmācot AI modeļus ar pamatiedzīvotāju mākslas, apģērbu vai artefaktu attēliem, reti tiek norādīts, kurai konkrētai valodu grupai tie pieder. Rezultāts ir “kultūras nolīdzināšana”, kurā daudzveidīgās kultūras tiek attēlotas kā viendabīgas.
Mēs esam redzējuši AI ģenerētus attēlus, kuros it kā attēloti Austrālijas pamatiedzīvotāji, bet patiesībā redzamas Papua tradicionālās galvas rotas. Šis ir tehnoloģiskā koloniālisma piemērs, kurā tehnoloģiju uzņēmumi veicina dažādu pamatiedzīvotāju kultūru homogenizāciju un/vai nepareizu attēlošanu.
Ko var darīt?
Lai gan šobrīd nav vienkārša risinājuma, svarīga ir diskusija un sadarbība starp AI uzņēmumiem, pētniekiem, valdībām un pamatiedzīvotāju kopienām.
Šai sadarbībai vajadzētu veicināt stratēģijas kultūras vizuālās narratīvas suverenitātes atgūšanai. Varētu tikt ieviestas AI attēlu ģenerēšanas ētikas vadlīnijas vai pārveidoti AI apmācības dati, lai nodrošinātu precīzāku pamatiedzīvotāju attēlojumu.
Vienlaikus būtu nepieciešams izglītot AI lietotājus par kultūras homogenizācijas riskiem un to, kā tos izvairīties, attēlojot pamatiedzīvotājus, vietas vai mākslu.
Galīgais mērķis ir cieņīgs pamatiedzīvotāju kultūru attēlojums, kuras jau citādi cīnās par savu izdzīvošanu.
Džons Makmullans, Ekrāna producēšanas lektors, Mērdoka Universitāte un Glens Stasiuks, Ekrāna producēšanas akadēmiskās programmas vadītājs, lektors un vecākais pamatiedzīvotāju pētnieks, Mērdoka Universitāte
Šis raksts ir pārpublicēts no The Conversation ar Creative Commons licenci. Lasīt oriģinālo rakstu.
https://aihub.org/