Automattic plānoja aplikšanas nodokli ieslēgt 10 konkurentiem, atklāj tiesas lietas materiālos
Vadošā WordPress mitināšanas pakalpojumu sniedzēja WP Engine pārstāvji tiesas prāvā ir iesnieguši jaunus dokumentus, kas, pēc viņu teiktā, atklāj plašākus konkurentu aplikšanas plānus no Automattic, WordPress.com un WooCommerce radītāja, puses. Materiālos apgalvots, ka Automattic sākotnēji plānoja prasīt licences maksu ne tikai no WP Engine, bet no vēl desmit mitināšanas uzņēmumiem, kas izmanto WordPress atvērtā pirmkoda kodubāzi.
Šis jaunais iesniegums iegūst spēku ilgstošā tiesas strīdā par to, vai Automattic likumīgi iekasēja milzīgu licences maksu no WP Engine par tā pakalpojumu sniegšanu, kas balstīti uz WordPress. WP Engine apgalvo, ka šī prakse bija negodīga un mērķtiecīgi vērsta pret konkurentiem, nevis īsta intelektuālā īpašuma aizsardzība.
Kas patiesībā notiek? Konflikta kodols
Lai saprastu šīs jaunās atklāsmes nozīmi, ir svarīgi atgriezties pie konflikta saknēm. Automattic ir uzņēmums, kas stāv aiz WordPress.com, bet arī galvenais atbalstītājs WordPress atvērtā pirmkoda projektam. WP Engine ir viens no lielākajiem specializētiem mitināšanas pakalpojumu sniedzējiem, kas piedāvā optimizētus risinājumus tieši WordPress vietnēm.
Strīds izcēlās pēc tam, kad Automattic iesūdzēja WP Engine tiesā, apgalvojot, ka šis mitināšanas gigants pārkāpj viņu preču zīmes, izmantojot vārdus “WordPress” un “WP” savā darbībā un mārketingā. WP Engine atbildēja ar pretprasību, kurā apgalvoja, ka Automattic nepamatoti izmanto savu pozīciju, lai apspiestu konkurenci, un ka licences maksas iekasēšana ir viena no šīm metodēm.
Jaunie dokumenti: Plašāks mērķis nekā tikai viens konkurents
Saskaņā ar jaunajiem tiesas dokumentiem, kurus iesniedza WP Engine, Automattic iekšējā komunikācija un plānošana atklāj, ka sākotnējais mērķis nebija tikai viens uzņēmums. Tiek apgalvots, ka Automattic sarakstā bija vismaz desmit mitināšanas uzņēmumu, no kuriem plānots iekasēt līdzīgas licences maksas. Šis saraksts, pēc WP Engine teiktā, ietvēra gan lielus, gan mazākus spēlētājus nozarē.
Šis apgalvojums, ja tiks pierādīts, būtiski maina konflikta ietvaru. Tas no konkrēta strīda par preču zīmju lietojumu pārvērstos par plašāku jautājumu par dominējoša spēlētāja uzvedību tirgū un potenciālu mēģinājumu ierobežot konkurenci, izmantojot savu kontroli pār WordPress zīmolu.
Kāda ir Automattic pozīcija?
Automattic no savas puses stingri aizstāv savu rīcību. Uzņēmuma pārstāvji ir publiski paziņojuši, ka licences maksas ir likumīgs un nepieciešams instruments, lai aizsargātu WordPress zīmolu no nepamatotas izmantošanas un nodrošinātu, ka komerciālie uzņēmumi, kas pelna naudu, izmantojot šo platformu, godīgi atbalsta tās ilgtspēju.
Viņi uzsver, ka WordPress atvērtais pirmkods paliek brīvi pieejams ikvienam, taču komerciālai zīmola “WordPress” izmantošanai ir nepieciešama vienošanās. Automattic apgalvo, ka šādas licences maksas ir standarta prakse tehnoloģiju nozarē, lai aizsargātu intelektuālo īpašumu.
Potenciālās sekas visai WordPress ekosistēmai
Šim strīdam ir tālu sniegušas sekas, kas var ietekmēt tūkstošiem uzņēmumu un miljonus lietotāju visā pasaulē.
* **Mitināšanas uzņēmumu nemierīgums:** Ja WP Engine apgalvojumi ir patiesi, citi mitināšanas pakalpojumu sniedzēji varētu justies nedroši, baidīties, ka nākamie būs viņi. Tas var radīt neskaidrības un bailes no neparedzētiem finanšu saistībām.
* **Izmaksu pieaugums gala lietotājiem:** Ja vadošie mitināšanas uzņēmumi būtu spiesti maksāt ievērojamas licences maksas, pastāv iespēja, ka šīs papildu izmaksas tiktu pārceltas uz klientiem – mazajiem uzņēmumiem, blogotājiem un organizācijām, kas izmanto WordPress.
* **Atvērtā pirmkoda garuma izpausme:** Daži nozares eksperti izsaka bažas, ka šādas darbības var radīt plaisu WordPress kopienā, kurā līdz šim ir valdījis sadarbības un atvērtības gars. Jautājums par to, kā komerciālie interesi saskan ar atvērtā pirmkoda filozofiju, kļūst arvien aktuālāks.
Ko gaidīt tālāk?
Tiesas process noteikti turpināsies, un, visticamāk, redzēsim vēl daudz abu pušu apgalvojumu un pretapgalvojumu. Šis jaunais dokumentu iesniegums no WP Engine puses ir spēcīgs gājiens, kas mēģina attēlot konfliktu kā sistemātisku problēmu, nevis atsevišķu strīdu.
Galīgais tiesas spriedums varētu izveidot svarīgu precedentu ne tikai WordPress pasaulei, bet visai atvērtā pirmkoda programmatūras ekosistēmai. Tas noteiks robežas starp zīmola aizsardzību un godīgu konkurenci, kā arī pasludinās, cik tālu platformas radītāji var iet, kontrolējot tās komerciālo izmantošanu.
Pagaidām WordPress lietotājiem nav jāuztraucas – platforma turpina darboties kā ierasts. Taču uzņēmumiem, kas ir būvējuši savu biznesu ap to, un izstrādātājiem, kas ir ieguldījuši savas prasmes šajā ekosistēmā, būs vērams uzmanīgi sekot līdzi šīs lietas attīstībai. Rezultāts var radīt jaunas “likumspēku” realitātes visai nozarei.