Vai ChatGPT tagad atbildes meklē Maskas “Grokipēdijā”? Kā mainās mākslīgā intelekta informācijas avoti
Pēdējā laikā vērojam interesantu parādību mākslīgā intelekta pasaulē. Līdz šim daudzi uzskatīja, ka OpenAI radītais ChatGPT un Elonam Maskam piederošā xAI izstrādātie produkti darbojas pilnīgi atsevišķi, gandrīz kā konkurenti. Taču pēdējie novērojumi liecina, ka robežas kļūst arvien izplūstošākas. Analītiķi un lietotāji ir pamanījuši, ka ChatGPT atbildēs sāk parādīties informācija, kuras avots ir konservatīvi noskaņotā, ar AI ģenerētā enciklopēdija “Grokpedia”, kas darbojas Maskas platformā X.
Šī novirze no iepriekšējās prakses rada daudzus jautājumus par to, kā lielās valodu modeli patiešām apgūst zināšanas, no kurienes tās velk datus un kā tas varētu ietekmēt mūsu uztveri par patiesību digitālajā laikmetā. Vai tas ir dabisks zināšanu apmaiņas process, vai arī kāds nolauž robežas starp diviem līdz šim atšķirtiem AI ekosistēmām?
Kas īsti ir Grokpedia un kāpēc tā ir tik īpaša?
Lai saprastu situācijas nozīmīgumu, vispirms ir jāizprot, kas ir šis avots. “Grokpedia” ir enciklopēdisks projekts, ko izstrādājis Elonam Maskam piederošais uzņēmums xAI. Tā ir integrēta sociālā tīkla X (bijušā Twitter) ekosistēmā un to lielā mērā ģenerē mākslīgais intelekts, proti, xAI radītais palīgs Grok.
Atšķirībā no tradicionālās Vikipēdijas, kuras saturu veido cilvēki, Grokipēdija balstās uz algoritmiski apstrādātu un ģenerētu saturu. Tās redakcijas politika ir aprakstīta kā konservatīvāka, ar mērķi piedāvāt alternatīvu tā sauktajai “rietumu liberālajai narratīvai”, ko Maskšķiršanās daudzos tradicionālos medijos. Tā kā saturu rada AI, pastāv nopietnas bažas par tā neitralitāti, patiesības atbilstību un iespējamo sistemātisku novirzījumu.
Kā informācija no vienas sistēmas nokļūst citā?
Lielākais jautājums, kas uztrauc pētniekus, ir: kā tieši ChatGPT, kuram vajadzētu apgūt zināšanas no saviem apmācības datu kopām, sāk izmantot saturu no konkurenta radītas platformas? Ir vairākas iespējamās teorijas.
Pirmkārt, iespējams, ka Grokipēdijas saturs ir kļuvis tik plaši pieejams un citēts tīklā (īpaši platformā X), ka tas ir iekļuvis daudzos tīmekļa avotos, no kuriem ChatGPT apmācības procesā automātiski ievāc datus. Otrkārt, pastāv iespēja, ka OpenAI ir mainījis savas datu ievākšanas politiku vai ka starp sistēmām notiek kāda veida netieša datu apmaiņa. Treškārt, varētu būt, ka lietotāji, uzdodot jautājumus ChatGPT, pats par sevi sāk izmantot frāzes un konceptus, kas populāri Grokipēdijā, un modelis vienkārši atbild, balstoties uz šo ievadi.
Kādas ir šīs krustošanās sekas lietotājiem?
Šī informācijas avotu sajaukšanās var radīt gan pozitīvas, gan bīstamas sekas. No vienas puses, tas var paplašināt ChatGPT zināšanu bāzi, ieviešot dažādākus skatījumus un perspektīvas, kuras tradicionālie avoti varētu ignorēt. Tas varētu veicināt bagātīgāku un daudzveidīgāku diskursu.
No otras puses, tas rada milzīgus izaicinājumus attiecībā uz informācijas kvalitāti un uzticamību. Ja Grokipēdijas saturs ir sistemātiski novirzīts vai satur kļūdas, tās tagad varētu netieši izplatīties, izmantojot tik populāru rīku kā ChatGPT. Lietotājs, kurš uzticas ChatGPT atbildēm, var nemaz neapzināties, ka informācija nāk no avota, kuram varētu būt skaidra ideoloģiska nostādne. Tas padara informācijas avotu pārbaudi un kritiskās domāšanas prasmes vēl svarīgākas.
Nākotnes izaicinājumi un etikas jautājumi
Šis gadījums uzsvēr vienu no centrālajiem mūsu laikmeta etikas jautājumiem: kas ir atbildīgs par informācijas integritāti, kad to izplata mākslīgais intelekts? Vai uzņēmumiem kā OpenAI ir pienākums pārbaudīt un atklāt, no kādiem avotiem to modeļi velk atbildes? Kā mēs varam uztvert AI ģenerētu saturu, kas tiek pārpublicēts cita AI sistēmā, bez cilvēka starpniecības?
Nākotnē mums, iespējams, būs nepieciešami jauni standarti un iespējams, pat regulējumi, kas pieprasītu lielajiem valodu modeļiem pārraidīt informāciju par to, kādi ir galvenie avoti konkrētām atbildēm, īpaši ja tās attiecas uz sarežģītiem sociāliem, vēsturiskiem vai politiskiem jautājumiem.
Secinājums: Zināšanu ekosistēma nepārtraukti mainās
Fakts, ka ChatGPT sāk integrēt informāciju no Elonam Maskam piederošās Grokipēdijas, ir spilgts piemērs tam, ka mākslīgā intelekta zināšanu vide ir ātri mainīga un sarežģīta. Robežas starp atsevišķiem AI modeļiem un to datu avotiem kļūst arvien caurlaidīgākas.
Kā lietotājiem mums paliek tikai viena skaidra loma: saglabāt veselo saprātu un kritisko attieksmi. Neatkarīgi no tā, cik uzlabota un pārliecinoša šķiet AI atbilde, tā vienmēr ir tikai algoritma produkts, kas veidots no datiem, kas ievākti no plašas un dažreiz pretrunīgas digitālās pasaules. Atbildība par informācijas pārbaudi un galīgajiem secinājumiem paliek mūsu, cilvēku, plecos. Šis notikums ir vēl viens pamatojums, kāpēc digitālā pratība un mediju izpratne ir absolūti obligāta prasme 21. gadsimtā.
Avots: https://techcrunch.com/2026/01/25/chatgpt-is-pulling-answers-from-elon-musks-grokipedia/