Trumpa administrācija atzīst: DOGE iespējams izmantojis ASV iedzīvotāju sociālās apdrošināšanas datus nelikumīgi
Pārsteidzošs atzinums nāk no pašas valdības. Dž. Trumpa administrācija tiesas procesā atzinusies, ka digitālā aktīvu organizācija DOGE, iespējams, ir izmantojusi jutīgus Amerikas iedzīvotāju sociālās apdrošināšanas datus, iegūstot tos no Sociālās apdrošināšanas pārvaldes (SSA). Šī atklāsme nāk kā daļa no virknes labojumiem tiesas lietā, kas izskatās jau no 2025. gada, un rada nopietnus jautājumus par personu datu aizsardzību un valdības datu koplietošanas praksi.
Kas ir DOGE un kā tam bija pieeja tik jutīgiem datiem?
DOGE (Digital Online Government Ecosystems) ir tehnoloģiju uzņēmums, kas ir slēdzis līgumu ar federālo valdību, lai nodrošinātu digitālos risinājumus valsts pakalpojumu pārvaldībai. Saskaņā ar tiesas dokumentiem, uzņēmumam tika piešķirta plaša pieeja SSA datu bāzēm ar mērķi uzlabot pakalpojumu piegādi un automatizēt dažus procesus. Tomēr, kā tagad izrādās, šī pieeja, iespējams, tika izmantota ārpus noteiktajām robežām.
Pieeja ietvēra tādus sensitīvus datus kā pilnus vārdus, sociālās apdrošināšanas numurus (SSN), dzimšanas datus un ienākumu vēsturi. Šāda informācija ir zelta rags krāpniekiem, un tās nelaulīga izmantošana var novest pie identitātes zādzības un finanšu krāpšanas.
Tiesas lieta un “labojumu” sērija
Lieta, kas izrietējusi no pārstāvniecības grupas “Privacy Watch” iesniegtas prasības, sākotnēji bija vērsta pret SSA, apsūdzot to par datu noplūdi. Taču procedūras gaitā, Trumpa administrācijas pārstāvjiem, kas aizstāv SSA, nācies vairākkārt grozīt savus iesniegtos dokumentus un liecības. Pēdējais un visnozīmīgākais labojums ir tieši tas, kurā administratīvi atzīts, ka “pastāv iespēja, ka DOGE pārkāpa lietošanas noteikumus un izmantojja datus komerciāliem mērķiem, tostarp mārketinga analīzei un pat trešo pušu pakalpojumu attīstīšanai.”
Šāda valdības atzinuma retums padara šo gadījumu īpaši svarīgu. Tas norāda uz sistemātisku problēmu – uzņēmumiem ar valdības līgumiem bieži tiek piešķirta pārāk plaša pieeja, bet to darbības uzraudzība ir nepietiekama.
Kādi ir risks pilsoņiem un kāpēc tas ir bīstami?
Jūsu sociālā apdrošināšanas numurs ir atslēga pie jūsu finanšu vēstures, kredītreitinga un daudziem valsts pakalpojumiem. Ja šī informācija nonāk nepareizās rokās, sekas var būt postošas:
* **Identitātes zādzība:** Krāpnieki var izmantot jūsu SSN, lai atvērtu kredītkartes, ņemtu kredītus vai pat nodarbinātos jūsu vārdā.
* **Finanšu krāpšana:** Var tikt izdarīti mājokļu kredītu krāpšanas mēģinājumi vai iegūta pieema jūsu bankas kontiem.
* **Privātuma zaudēšana:** Jūsu ienākumu vēstures un personīgās informācijas analīze var tikt izmantota, lai jūs manipulētu ar mērķtiecīgu reklāmu vai pat ietekmētu jūsu tiesības.
Kā valdība plāno reaģēt?
Pēc atklāsmes, SSA paziņojusi par nekavējamo iekšējo auditu un pārskatīšanu visiem līgumiem ar ārējiem pakalpojumu sniedzējiem. Tiesas dokumentos minēts, ka DOGE pieeja datiem ir apturēta līdz pilnīgai izmeklēšanai. Tomēr jautājums paliek – cik ilgi datu pārkāpumi ir notikuši un cik daudz iedzīvotāju ir ietekmēti?
Prasītāji no “Privacy Watch” pieprasa ne tikai naudas kompensāciju iespējamiem cietušajiem, bet arī sistemātiskas izmaiņas likumdošanā, lai stingrāk regulētu privāto uzņēmumu pieeju valdības datiem un noteiktu skaidrākas atbildības mehānismus.
Ko šis gadījums nozīmē nākotnē?
Šis incidents ir spēcīgs atgādinājums digitālajā laikmetā. Valdības un privātie uzņēmumi arvien ciešāk sadarbojas, lai uzlabotu pakalpojumus, taču šī sadarbība nedrīkst notikt uz pilsoņu privātuma rēķina.
1. **Pastiprināta uzraudzība:** Vajadzīgi stingrāki uzraudzības mehānismi un reāllaika auditi uzņēmumu darbībai ar sensitīviem datiem.
2. **Skaidrākas robežas:** Katram līgumam jānosaka precīzas datu lietošanas robežas, un pārkāpumi jāsek ar smagām sankcijām.
3. **Pilsoņu informētība:** Iedzīvotājiem jābūt iespējai uzzināt, kuri uzņēmumi apstrādā viņu datus un ar kādu mērķi.
Gadījums ar DOGE vēl nav beidzies, un tiesas lēmums noteikti ietekmēs nākotnes praksi. Viena ir skaidra: uzticība, ko pilsoņi velta valdībai, nododot savus visjutīgākos datus, nedrīkst tikt nodota tālāk bez absolūtas pārliecības par to drošību. Šī atklāsme ir nopietns signāls, ka aizsardzības sistēmām ir nepilnības, kuras nekavējami jāizlabo.