Kāpēc Kalifornijas jaunais mākslīgā intelekta drošības likums guva panākumus, turklāt kur SB 1047 neizdevās?
Kalifornija tikko rakstīja vēsturi, kļūstot par pirmo štatu ASV, kas pieprasa nozares lielākajiem mākslīgā intelekta (MI) laboratorijiem atklātību drošības jautājumos. Šonedēļ gubernators Gevins Ņūsoms parakstīja likumu SB 53, ar kuru milzu uzņēmumiem, piemēram, OpenAI un Anthropic, tiek noteikta prasība atklāt un stingri ievērot savus drošības protokolus. Šis lēmums jau izraisa diskusijas par to, vai citi štati sekos šim piemēram.
Vēsturisks solis mākslīgā intelekta regulēšanā
Pēkšņi mēs redzam, kā viens no tehnoloģiju pasaules centriem uzņemas vadību, mēģinot nodrošināt, lai mākslīgais intelekts attīstās atbildīgi. Līdz šim lielākā daļa runu par MI drošību ir bijušas tikai diskusijas bez reāliem darbības soļiem. Kalifornija maina šo paradumu, ieviešot konkrētas prasības, kuras uzņēmumiem būs jāievēro. Tas nav tikai simbolisks gests – tas rada reālus saistības mehānismus.
Ko paredz jaunais likums?
Pirmkārt, lielākajiem MI izstrādātājiem būs jāatklāj, kādi drošības pasākumi tiek veikti, lai novērstu potenciālus riskus. Otrkārt, viņiem būs jāievēro šie paši noteiktie protokoli, nevis tikai jāaplūk to iespējamība. Tas nozīmē, ka uzņēmumi nevarēs vienkārši runāt par drošību, bet arī rādīt, kā tie to īsteno praksē. Tā kā Kalifornijā atrodas daudzas no šīm kompānijām, likumam ir globāla ietekme.
Kāpēc SB 53 izdevās, bet SB 1047 nē?
Iepriekšējais mēģinājums, likumprojekts SB 1047, radīja ievērojamas pretrunas. Daudzi uzņēmumi un pat eksperti uzskatīja, ka tas ir pārāk ierobežojošs un varētu kavēt inovācijas. Turpretī SB 53 ir balstīts uz dialoga un sadarbības principiem. Tā galvenais uzsvars ir uz atklātību, nevis aizliegumiem, kas padara to pieņemamāku visām ieinteresētajām pusēm.
Atšķirības pieejās
SB 1047 vēlējās ievērojami stingrāku kontroli, ieskaitot iespējamus lietojuma ierobežojumus. Tas izraisīja bailes, ka regulējums varētu būt parāk agresīvs. SB 53 koncentrējas uz informācijas pieejamību, ļaujot sabiedrībai un regulatoriem izprast, kā tiek rīkots ar riskiem, nevis tieši ietekmējot tehnoloģiju attīstību. Šī līdzsvara meklēšana izrādījās veiksmīgāka.
Kādas ir reakcijas no nozares?
Lielie MI spēki, piemēram, OpenAI, jau ir pauda atbalstu šim solim. Viņi redz tajā iespēju veidot uzticību un demonstrēt savu atbildību. Tomēr ir arī bažas, ka papildu birokrātija varētu palēnināt progresu. Mazāki uzņēmumi, no otras puses, uzskata, ka tas varētu izlīdzināt konkurences lauku, jo visiem būs jāievēro vienādi standarti.
Pieaugošā spiediena no sabiedrības loma
Pēdējo gadu laikā ir pieaugis sabiedrīas interese par MI drošību. Cilvēki vēlas zināt, kā tiek izmantoti viņu dati un kādi pasākumi tiek veikti, lai novērstu negatīvus sekas. Šis likums ir tieša atbilde uz šīm vajadzībām, parādot, ka politiķi klausās sabiedrības bažas.
Vai citi štati sekos piemēram?
Ir ļoti iespējams, ka citi štati, īpaši tie, kuros ir spēcīga tehnoloģiju nozare, apsvērs līdzīgus pasākumus. Kalifornija bieži vien nosaka tendences ASV politikā, un šoreiz varētu būt līdzīgi. Ja vairāki štati pieņems līdzīgus noteikumus, tas varētu novest pie vienotu federālu standartu izveides nākotnē.
Ietekme uz starptautisko regulējumu
Ar Eiropas Savienības jau ieviestajiem MI aktiem un tagad arī Kalifornijas soli, kļūst arvien skaidrāk, ka globālā mērogā veidojas stingrākas prasības attiecībā uz mākslīgo intelekta drošību. Tas mudinās uzņēmumus visā pasaulē pievērst lielāku uzmanību šiem jautājumiem, pat ja viņu valstīs vēl nav līdzīgu likumu.
Secinājumi: Ko tas nozīmē nākotnei?
Kalifornijas SB 53 ir svarīgs solis uz priekšu, kas parāda, ka regulējums un inovācijas var pastāvēt līdzās. Tas veicina atklātību, uz ko var balstīties talāka politiku veidošana. Kaut arī joprojām ir daudz jautājumu, uz kuriem atbildēt, šis likums noteikti veidos pamatu drošākai mākslīgā intelekta attīstībai. Sekosim līdzi, kā šīs pārmaiņas ietekmēs tehnoloģiju pasauli un mūsu ikdienu.
Avots: https://techcrunch.com/video/why-californias-new-ai-safety-law-succeeded-where-sb-1047-failed/